Tahukah anda bahawa permainan Aviator yang asal dan Aviator Studio bukan sahaja berbeza sama sekali, tetapi sebenarnya merupakan pihak yang bertentangan dalam kes mahkamah berprofil tinggi di Malta? Spribe, pencipta permainan OG Aviator, telah membawa Aviator Studio ke Dewan Pertama Mahkamah Sivil Malta. Mereka mendakwa bahawa studio tersebut sengaja memijak ciri khasnya untuk mengelirukan penonton agar menyangka merekalah yang menghasilkan permainan crash yang terkenal di dunia itu.
Menurut keputusan 1 September, Hakim telah menyebelahi Spribe. Mahkamah memutuskan bahawa penjenamaan dan permainan Aviator Studio terlalu serupa dengan OG Aviator Spribe. Walaupun keputusan itu bersifat sementara, ia memberi impak besar kepada Spribe dan menggalakkan penyedia untuk meneruskan kes undang-undang terhadap pemain Aviator yang lain.
Buktinya Ada Di Sana
Bukti utama kekeliruan antara Aviator dan Aviator Studios telah dibentangkan menggunakan laman kasino itu sendiri. Platform seperti Betsson atau EuroCasino mempunyai kedua-dua permainan bersebelahan, logo dan sebagainya. Pemain yang tidak curiga boleh dimaafkan kerana memilih satu permainan Aviator berbanding yang lain.
Lebih teruk lagi, dan anda tidak boleh mereka-reka perkara ini, kasino LuckyStreak sebenarnya telah menyenaraikan permainan asal Spribe sebagai buatan Aviator Studio. Oleh itu, pada pandangan mahkamah, kekeliruan itu adalah realiti di padang, bukan sekadar sangkaan teori.
Lebih daripada sekadar membuat dakwaan terhadap Aviator Studios, Hakim seterusnya menentukan elemen Aviator yang dimiliki oleh Spribe dalam permainan ini. Itu termasuklah nama itu sendiri, logo pesawat Aviator yang digayakan, dan juga urutan audio yang dihasilkan oleh pesawat apabila ia berlepas.

Perhentian Seterusnya: UK
Pengasas Spribe, David Natroshvili, melahirkan rasa terima kasihnya atas keputusan itu. Beliau membingkaikannya sebagai langkah yang perlu untuk melindungi tanda dagangan Aviator daripada Aviator Studio, yang menawarkan permainannya di beberapa pasaran sah di seluruh Eropah.
Dia juga mengesahkan itu Jurutulis: mempunyai ikan yang lebih besar untuk digoreng pada musim luruh ini. Penyedia itu sedang bergelut dalam pertempuran berbilang wilayah di mahkamah UK, dengan satu lagi peringkat penting kes itu akan berlangsung pada bulan Oktober.
Spribe Telah Berada Di Sini Sebelum Ini
Ini bukanlah rodeo perundangan pertama Spribe. Sejak Aviator dilancarkan pada tahun 2018, syarikat itu telah berjuang keras untuk melindungi tanda dagangannya.
Dan ia tidaklah begitu mengejutkan. Aviator sendirian telah memperkenalkan format permainan crash ke arus perdana dan membantu tentukan genre baharuDengan kejayaan itu datanglah banyak perhatian, dan bukan semuanya baik, dan bukan semuanya daripada pemain dan pengendali.
Selama bertahun-tahun, Spribe telah mempertahankan nama dan identiti Aviator dalam beberapa pertempuran undang-undang. Hujah mereka ialah penyedia lain telah melangkaui sekadar meminjam konsep permainan kemalangan dan mula terlalu mendekati jenama itu sendiri.
Salah satu pertempuran terbesar berlaku di Georgia, di mana pertikaian antara Spribe dan Aviator LLC telah menghasilkan beberapa keputusan mahkamah utama dan tuntutan ganti rugi yang besar. Pergaduhan itu kemudiannya beralih ke UK, di mana Spribe memperoleh injunksi sementara terhadap Aviator LLC sementara kes yang lebih luas diteruskan.
Kini Malta telah menyertai senarai tersebut. Dan memandangkan betapa sesaknya pasaran permainan terhempas, tidak mungkin ini akan menjadi kali terakhir Spribe mendapati dirinya terpaksa mempertahankan barisan itu.
Beban Berat Keaslian
Aviator telah membantu menjadikan permainan crash sebagai fenomena kasino global, dan dengan kejayaan itu muncullah banyak perhatian daripada pesaing. Spribe dengan jelas percaya bahawa melindungi nama, rupa dan nuansa permainannya adalah sebahagian daripada melindungi apa yang diciptanya dan bersedia untuk terus berusaha dan memulakan perniagaan.
